2003年1月，思科起诉华为侵犯知识产权，要求禁止华为在美国销售其路由器产品。报告中提到，思科是因为“有证据显示，华为漠视美国公司和实体的知识产权”。华为对此表示否认并主动提交文件给美国得克萨斯州马歇尔地区法院予以辩护。

2003年10月1日，双方律师对源代码的比对工作结束，事实证明华为并没有侵权。

2004年7月末，历时1年半之久、被誉为“IT第一案”的思科诉华为产权案终于以双方和解收场。

但是，华为此前从美国市场撤下遭思科起诉的涉嫌侵权的产品，并且很多客户的合同就此搁置，进军美国的进程明显受阻。

事实上，从2002年思科“盯”上华为开始，到这次报告出台，这背后其实是一场长达十年的思科与华为的战争。

对于2003年思科起诉华为事件，中国互联网独立第三方研究专家胡延平曾在论文中表示：“思科之意不在打，而在于遏制和牵制。进攻是手段，佯攻是筹码。现在的思科需要这样的筹码。思科与华为的较量具有相当程度的普遍性，开放环境下的全球化商业竞争以及中外利益板块之间的碰撞将是一场旷日持久、愈演愈烈的商业战争和利益博弈。”

2016年：华为在美被软件公司Implicit控诉侵权

12月5日，美国软件公司Implicit在美国德克萨斯州东区法院对中国华为公司提起专利侵权诉讼。Implicit 公司依据的是2011年和2013年授权的美国专利6,507,349号和8,046,687号，这两项专利都是关于对屏显内容的直接操控。

Implicit在起诉书中指控华为的Mate 9, Enjoy 6, 荣誉3和Nova手机侵犯了该两项专利权，要求华为停止侵害、赔偿损失并承担律师费。

最终，这场诉讼与“IT第一案”的思科诉华为产权案一样以双方和解收场。

中国高通”是另一个深受跨国巨头伤害的案例。中国高通全称为“上海高通半导体有限公司”，成立于1992年，1994年被国家认定为高新技术企业。

美国Qualcomm成立于1985年，在移动芯片领域拥有绝对技术优势，1998年进入中国市场，并以“高通”字样进行宣传。

2002年起，双方围绕“高通”商标纠纷不断。在经过前后四次的公开庭审后，该案的争议焦点主要集中在两点：被告是否构成商标侵权行为;被告是否构成不正当竞争。

美国Qualcomm作为跨国巨头，无论专利技术、律师团队、人力财力物力等都是上海高通难以匹敌的。直到2017年9月，上海高通半导体有限公司还在向最高人民法院提起上诉。

中国高通董事长程儒萍表示：“由于与美国Qualcomm存在商标纠纷，合作企业不敢下订单。同行企业不敢与我们合作，这让我们上海高通蒙受了很大损失，导致我们经营举步维艰，从2015年，我们开始在智能仓储、智能家居等物联网行业发展，公司经营才有显著起色。”

2006年：唯冠与苹果的“iPad”商标案